|
1937 年，德国举办了一场所谓的 “堕落艺术” 展览，与更传统、更具男子气概的 “大德国艺术” 展览形成鲜明对比。当时，人们可以以极低的价格购得克里姆特、科科什卡或夏加尔的杰作。 在许多国家，无论是右翼还是左翼统治的国家（如苏联、意大利、西班牙、匈牙利 ），都出现了类似的趋势。 此外，各地政府都更加积极地参与确定哪些研究是正式或非正式地允许独立大学开展的（例如，斯大林认为遗传学是资本主义的骗局，这阻碍了苏联生物学的发展长达数十年；而希特勒则严重低估了核物理学 ）。 正如乔治 黑格尔曾经说过：“我们从历史中吸取的唯一教训就是我们没有从历史中吸取教训。” 如今，尤其是在美国，我们听到了 20 世纪 30 年代口号 “黄金时代的美国艺术与文化” 的回声，类似的趋势在土耳其和匈牙利等地也能看到。 与此同时，美国高校和研究机构正面临巨大压力，而基础研究（约占美国由联邦政府直接或间接资助的全部研究的 50% ）的资金却在大幅削减，这迫使许多研究项目暂停或关闭。 正如我们从 20 世纪 30 年代了解到的那样，没有自由的艺术，就不可能有真正具有创造性的科学；没有科学，就不会有长期繁荣。科学的最佳目的是打破常规，而非强化传统。 第二次世界大战前，全球几乎所有的知识资本都集中在欧洲，而美国只是一个以农民和工人为主的国家。但在接下来的几十年里，世界知识资本大量涌入美国，这得益于欧洲科学巨匠（如爱因斯坦、诺伊曼、西拉德、泰勒、费米…… ）的涌入，以及 20 世纪 50 - 70 年代联邦政府对基础研究的放手支持。 私营部门并不进行基础研究，因为它没有回报。相反，它是在纯科学发现的基础上进行创新。创造力需要自由去探索任何主题，而无需知道是否有商业回报，这是一个国家吸引世界顶尖人才的无形能力。这种三角关系一直是“美国例外主义”的基石，也是欧洲、俄罗斯和中国难以复制的。 我们是否正目睹知识资本转移和联系断裂的开端？ 一，美国基础研究几十年来一直在衰退，耗尽了知识储备。 二，尽管美国仍控制着 40% 以上的基础研究，但近期的混乱移民政策和资金变化对此构成威胁，已有迹象表明知识资本正流向加拿大、英国、欧盟，甚至中国。 三， 科学是一项全球性事业，但它让人想起 20 世纪 30 年代的两极分化（一极是美国，另一极是俄罗斯 / 中国 ），这似乎是不可避免的。但是，特朗普 2.0 版本似乎在进一步加剧这种分裂。从长远来看，科学至少和资本或人才一样重要。 一些图表： 1、许可与特许权服务出口数据——美国占主导地位 2、2021 年全球基础研发占比——美国占主导地位 3、1900 - 2024 年诺贝尔科学奖得主 —— 美国和欧洲占主导地位 4、创新 &第三方专利簇（占比%）—— 中国创新迅速崛起
|
炒股杠杆是什么